Alteração EDM Feedback

Mixed feelings...

Não concordo com essas mudanças hardline.
Hoje em dia destroi-se luas só porque sim... tornou-se banal e faz com que seja dificil manter muitos dos jogadores mais recentes.
Nos unis novos, quem investe mais, ao final de pouco tempo já estão a destruir luas.

Acho que deviam era ter mexido nas probabilidade de destruição de lua ou em ultimo caso, na missão de destruição de lua, a velocidade do universo não iria interferir com a velocidade e apenas os motores poderiam acelerar a velocidade nessa missão.

Eu discordo totalmente dessa ideia de limitar a velocidade das EdMs em missão de destruição para um tempo fixo.

Isso não é balanceamento, é mutilação de mecânica.

A Estrela da Morte sempre foi uma unidade estratégica de alto impacto, que exige planejamento, leitura de atividade e timing. Não é pra ser confortável, é pra ser perigosa. Quem usa, se expõe. Quem defende, precisa se adaptar.

Fixar o tempo de voo ignora completamente a essência do jogo: servidores com velocidades diferentes exigem estilos de jogo diferentes. Quem escolheu o servidor, escolheu o risco.

Essa mudança não equilibra, ela nivela por baixo.

E pior: destrói uma das poucas mecânicas que ainda exigem habilidade real. Jogadores que dominam tempo de voo, padrões de atividade e janelas de ataque vão ser punidos… enquanto quem joga de forma passiva vai ser beneficiado.

Eu trabalho o dia todo, tenho pouco tempo pra jogar, e mesmo assim não apoio isso. Porque OGame nunca foi feito pra se adaptar à rotina do jogador, muito pelo contrário, é o jogador que se adapta ao jogo.

Se começarem a mexer nisso, qual o próximo passo? Limitar velocidade de frota completamente? Instigue destruição de luas? Travar ataques em horários “seguros”?

Isso aqui não é proteção ao jogador. É descaracterização do jogo.

Concordo 100%, vai equilibrar em muito os universos que foram afetados com merges absurdos.

Quem vem chorar a dizer que vai mudar mecânicas e não sei que mais, digo só isto, o meta vai mudando e é assim em todos os jogos.

Adaptem-se....

Acabem com o jogo, mais vale !

Esta mudança é uma das piores que ja ví no ogame

Quote from roch1ta

Concordo 100%, vai equilibrar em muito os universos que foram afetados com merges absurdos.

Quem vem chorar a dizer que vai mudar mecânicas e não sei que mais, digo só isto, o meta vai mudando e é assim em todos os jogos.

Adaptem-se....

Meta mudando sempre existiu, isso não é novidade nenhuma.

A diferença é que aqui não estão ajustando o meta, estão simplificando o jogo.

Existe uma linha bem clara entre evolução e descaracterização.

Mudar meta é criar novas possibilidades.

Isso aqui é remover uma mecânica e padronizar comportamento.

Se a ideia fosse realmente ‘equilibrar’, haveria alternativas muito mais inteligentes, como ajustes por temporada, variação de velocidade em missões específicas ou até eventos dinâmicos que afetassem ataque e defesa de forma alternada.

Mas não...

Optaram por uma mudança fixa que favorece claramente o lado mais passivo do jogo.

Isso não é adaptação é limitação.

Porque adaptar-se a algo novo é parte do jogo.

Ser forçado a jogar de forma mais previsível não é evolução, é empobrecimento do meta.

Então sim, o meta vai mudar.

Só não vem chamar isso de melhoria, quando na prática só deixaram o jogo mais raso.

Para os jogadores de universos velhos e com frota só existe desvantagens nessa mudança.

totalmente sem lógica essa alteração na velocidade da EDM

Mais vale acabarem de vez com a mecanica e reduzir o custo das missões de ataque brutalmente para os froteiro passarem a jogar no erro e poderem atacar sem medo do custo...

Eu percebo o porque, acho louvavel a ideia, mas quem quiser fazer para ser "bully" faz a mesma, quem o quer fazer para atacar um frota está a ser brutalmente prejudicado com isto. O que vai acontecer também é que vai ver-se muitas "conta fantasma" a fechar ss's para forçar a que passe sempre para as 10h que é o memso que dizer que ninguém vai partir a lua a tempo lol

Boas a todos,

(Houve Opinião da Comunidade?)

Acho que fizeram MAL em mudar e depois perguntar qual a nossa Opinião!
Devia ser ao contrário! Isto mostra desinteresse na nossa Opinião e depois "como vão ficar a saber, vamos justificar já...e se não colar, mudamos".

O que está MAL fundamentalmente aqui é que a linha que a GF tem tomado, não tem sido uma de Reunir informação e DEPOIS atuar mas sim, atuar e depois tapar buraquinhos!

Sendo este um jogo de Estratégia, e tendo MUITOS players crânios como:

Excel (que já mostrou ser parvo, mas com boas sugestões)
Instinto (que joga isto melhor que 99% dos outros)
NotebooK (que dedica tempo e gasta atenção com o jogo)
MaN1aC (que manda tudo e todos para o lixo...)
JERICHO (que nunca mais largou isto)
samito (que financiou os jantares da malta, que não aconteceram)
e TANTOS outros (não referi os meus team mates para ser menos parcial)

não ouvir a opinião desses e dos outros Players antes de tomar decisões é um tiro no pé!
Para jogo de Estratégia, a estratégia do Jogo está a falhar!

Criem formas da Comunidade ajudar mais e opinar, e CONTRIBUIR para o jogo!

Fiquem aí comprando matéria negra e enchendo o bucho da TEAM KKKKKK A próxima mudança sem opinião e a fusão. Pediram opinião só pra tapiar.

Na minha opinião, erraram feio nessa mudança. Se a ideia é permitir que os jogadores durmam tranquilos, o próprio jogo já oferece mecânicas suficientes para isso não é necessário recorrer ao Modo de Férias. Basta organizar o fleet para sair mais cedo e, antes de dormir, fazer o regresso da frota. Assim, mesmo em caso de quebra de lua, praticamente não há risco, já que a frota não fica exposta.

Por isso, essa alteração na velocidade das missões de destruição, com a justificativa de melhorar o descanso dos jogadores, não faz muito sentido. O problema que tentaram resolver nem se quer é um problema pois já tinha solução dentro do próprio jogo.

Sobre a afirmação de que “muitos jogadores sentem atualmente que entrar em Modo de Férias é a única forma de se manterem seguros durante a noite”, acredito que isso está mais ligado à falta de conhecimento das mecânicas do jogo do que um desbalanciamento real . Aprender a fazer fleet corretamente e gerenciar o regresso da frota já resolve essa questão, sem a necessidade de limitar ainda mais a jogabilidade.

Discordo totalmente com a mudança, acho que decapita em muito o jogo ofensivo, em vez de irmos atrás de provocar o erro ou a pressão teremos de ser passivos e esperar o tipico esquecimento.

Os idiotas que lançam edms por lançar para fazer bully vão continuar a faze-lo porque nunca foi uma questão de apanhar a frota, nem perder edms não lhes "doi", com esta medida só ficará em evidência o que são?? Sendo isso completamente irrelevante pois não se penaliza esse o comportamento e esta medida não ajuda em nada a resolver esse problema o único transtorno que os bullys vão ter é as edms mais horas retidas mas sendo senhores do uni como geralmente acontece isso não é impedimento é só "chatinho" quanto muito toca a comprar um slot de frota e está tudo bem e pronto o defensor agora tem sempre a segurança que vai dormir x horas..

Com uma mudanças destas acho que no mínimo deveria vir acompanhado de outras mudanças de forma a equilibrar e a dar ao atacante então outras armas outras possibilidades como por exemplo.:

Nos fleets a colonizar aparecer o planeta destruido mesmo quando ja se tem os planetas todos. (isto acontecia no antigamente)

Fleets a espiar slot 16 devia gerar actividade.

E estas foi as que me vieram a cabeça sinceramente estão a tornar o jogo nada cativante para quem ataca.

A medida do Super de baixar drasticamente os consumos nos ataques (exclusivamente) é boa se vamos jogar mesmo atrás do erro vamos ter de tentar muito mais vezes.

Obrigado pelo elogio Bucks

Edit A ser justo a mudança tem aspectos positivos.

Melhoria do sono dos jogadores , o defesor tem a certeza que tem x tempo tranquilo, o atacante deixa as noitadas , de espera porque deixa de valer a pena qualquer iniciativa.

Menos vezes a dormir no sofá as costas e a relação com a Maria agradecem

Quote from Not_Alone

Mixed feelings...

Não concordo com essas mudanças hardline.
Hoje em dia destroi-se luas só porque sim... tornou-se banal e faz com que seja dificil manter muitos dos jogadores mais recentes.
Nos unis novos, quem investe mais, ao final de pouco tempo já estão a destruir luas.

Acho que deviam era ter mexido nas probabilidade de destruição de lua ou em ultimo caso, na missão de destruição de lua, a velocidade do universo não iria interferir com a velocidade e apenas os motores poderiam acelerar a velocidade nessa missão.

Display More

era preferível mudar a probabilidade de destruição de lua mesmo , a velocidade sendo em fixa acaba com muitas possibilidades para um jogador froteiro, isso que fizeram foi para acabar de vez o jogo mesmo com todo respeito

por mim se continuarem a fazer outra cagada é papo de parar e apagar a conta , metem atualizações sem nexo algum lol

se não querem jogar um jogo de guerra , que joguem a fazenda feliz lol

Concordo e apoio a mudança.

Isto vai fazer com que jogadores com frotas medias / grandes deixem de usar o modo de férias com medo que o TOP1 a TOP10 faça uma visita de 1h 30 / 2h durante a noite. Penso que irá trazer mais actividade e incentivo a todos a fazer frota.

Na minha opinião não muda nada para jogadores passivos / mineiros. Apenas ajuda os jogadores expedição / frota a construir e manter frotas e estarem mais envolvidos com o jogo.

Outro caminho seria alterar o número de EDMs necessárias para destruir luas, com estas velocidades não existe grande problema para os jogadores dominantes partirem luas só por partirem até encontrar a frota ou só por bullying.

Discordo totalmente com isso...

Estao a estragar o jogo ofensivo com esta mudança...

Mas infelizmente não existe muito a dizer, a alteração foi feita sem opniao dos jogadores não me parece q volte atras...

Quote from NazaricK

Quote from yohdh

Muitos jogadores sentem atualmente que entrar em Modo de Férias é a única forma de se manterem seguros durante a noite, o que não está alinhado com os nossos objetivos a longo prazo. Queremos oferecer alternativas que permitam aos jogadores descansar sem serem forçados a recorrer a essa opção.
Ao

Ao meu ver, seria mais vantajoso vocês investirem em mais GOs dentro do universo e intensificarem o combate a multis e bots.

Muitos jogadores utilizam o MDF como forma de proteção, mas continuam ativos em outras contas para monitorar o jogo (medinho de ser atacado e perder as luas). Depois, saem do MDF apenas para atacar quando acha algo, o que acaba sendo injusto.

Deveriam implementar um debuff no MDF: ao sair do Modo de Férias, o jogador só poderia entrar novamente após um determinado período (por exemplo, 48 horas).

Quote from Haseoo

Eu discordo totalmente dessa ideia de limitar a velocidade das EdMs em missão de destruição para um tempo fixo.

Isso não é balanceamento, é mutilação de mecânica.

A Estrela da Morte sempre foi uma unidade estratégica de alto impacto, que exige planejamento, leitura de atividade e timing. Não é pra ser confortável, é pra ser perigosa. Quem usa, se expõe. Quem defende, precisa se adaptar.

Fixar o tempo de voo ignora completamente a essência do jogo: servidores com velocidades diferentes exigem estilos de jogo diferentes. Quem escolheu o servidor, escolheu o risco.

Essa mudança não equilibra, ela nivela por baixo.

E pior: destrói uma das poucas mecânicas que ainda exigem habilidade real. Jogadores que dominam tempo de voo, padrões de atividade e janelas de ataque vão ser punidos… enquanto quem joga de forma passiva vai ser beneficiado.

Eu trabalho o dia todo, tenho pouco tempo pra jogar, e mesmo assim não apoio isso. Porque OGame nunca foi feito pra se adaptar à rotina do jogador, muito pelo contrário, é o jogador que se adapta ao jogo.

Se começarem a mexer nisso, qual o próximo passo? Limitar velocidade de frota completamente? Instigue destruição de luas? Travar ataques em horários “seguros”?

Isso aqui não é proteção ao jogador. É descaracterização do jogo.

Display More

O problema está que hoje em dia há malta que faz mais edms que eu cargos, logo aí a edm a tão perigosa e tudo mais tornou-se uma nave confortável porque imagina quantas naves preciso para mandar abaixo 500/600/700k de edms... para mim não vai mudar em nada porque independentemente de quem seja, quem manda 2/3/4k delas vai mandar mais e ponto final... quem defende olha é deixar bater. Mau é para nós pequenos que temos de perceber se vale a pena destruir luas