Posts by Estarossa

Parabéns pelo top solo!

Quote from Excel

A pior parte é que eles primeiro fizeram a alteração e só depois vieram pedir a nossa opinião…

Isso é um desrespeito enorme com a comunidade do OGame. Espero, no mínimo, que tenham a humildade de voltar atrás e reconhecer que acabaram prejudicando o jogo. Normalmente, quando um game começa a não escutar a própria comunidade, não costuma durar muito…

Mexeram numa mecânica importante do jogo sem pensar em alternativas mais inteligentes — como, por exemplo, implementar Nanites na lua pra permitir que os jogadores construam defesa e consigam dormir mais tranquilos. Do jeito que foi feito, só mostra que quem está tomando essas decisões não vive o jogo de verdade. E, se tiver alguém do time que joga, com certeza não é froteiro, porque basicamente destruíram esse estilo de gameplay.

Gostei da hashtag #OGAMEFARMVILLE

Display More

Concordo

#OGAMEFARMVILLE

Tambem mude o nome do jogo Ogame por que cada vez isso se torna menos Ogame de VDD!

Quote from NazaricK

A velocidade já mudou pra vcs ?

Aqui percebi uma diferença de:

3h24min para 5h27min

Edit: me senti um pouco mais seguro kkk o problema foi subir motor, meus recursos foram meio que roubado....o intuito era usar para destruir a lua de outros jogadores

Qual servidor vc joga? por que aqui segue sem a atualização kalyke br e Tucana br

BBS E DDS foram passear no parque e acharam um BANCKER e foram brincar!!! kkkkkkkkkk

top man massacrando o bunckers!

Gratidão Família 7PC

#Ninguém morre nos devendo!

NIKAOOO

Quote from Haseoo

Quote from Yautja

Boas novamente, camaradas.

Sinceramente, continuo a achar que esta mudança pode ser muito melhor para o jogo do que muita gente está a dizer.

Até agora, em muitos universos, via-se sempre a mesma coisa: bastava haver um grupo de 4 ou 5 jogadores fortes e experientes, muitas vezes na mesma aliança, para passarem a dominar completamente o universo. A partir daí, os jogadores mais fracos, ou simplesmente aqueles que têm vida fora do jogo, ficavam praticamente sem margem para crescer.

E aqui está um ponto importante: nem toda a gente pode viver ligada ao jogo 24 horas por dia. Há quem trabalhe, há quem durma 7 ou 8 horas por noite, há quem simplesmente não possa estar sempre a controlar tudo ao segundo. Nessas condições, muita gente acabava por não aumentar a frota com medo de perder tudo numa única noite. Ou seja, o jogo acabava por castigar demasiado quem não podia estar permanentemente disponível.

Na prática, isto favorecia quase sempre os mesmos. Os mais fortes cresciam cada vez mais, apanhavam as melhores frotas, movimentavam-se quase sem oposição e chegava-se a um ponto em que os outros já nem os conseguiam ameaçar. Os mais pequenos ficavam reduzidos a sobras, a alvos menores, sem grande capacidade de resposta. E quando isso acontece, o universo perde equilíbrio, perde competitividade e perde jogadores.

Mas há outro ponto que, para mim, é muito importante e que muita gente parece não estar a considerar.

Antes desta mudança, quem sabia que ia dormir dentro de 1 ou 2 horas muitas vezes já nem podia usar a frota para tentar apanhar alguém. Imaginemos um jogador que tem meia hora, uma hora ou duas para jogar. Nesse tempo, até podia haver oportunidade para apanhar alguém desprevenido ou preparar uma jogada. Mas muitas vezes isso nem era opção, porque a frota já tinha de estar orientada com antecedência para o fleetsave da noite.

Ou seja, em vez de poder aproveitar esse tempo para jogar de forma ativa, o jogador era quase obrigado a entrar logo em modo defensivo só porque daí a pouco ia dormir. Na prática, isso limitava bastante quem não pode estar no jogo o dia inteiro e acabava por favorecer sempre os mesmos jogadores que estão ligados durante muito mais horas.

Com esta alteração, muitos jogadores passam a ter mais margem para crescer, mais vontade de investir na frota e mais liberdade para jogar de forma ativa quando têm tempo. Podem tentar caçar, movimentar-se mais, arriscar mais e depois fazer o seu fleetsave e descansar sem aquela sensação de que uma única noite chega para deitar tudo a perder.

E isso também significa outra coisa: os jogadores que até agora dominavam o universo quase sem risco vão voltar a ter de jogar com mais cuidado. Antes, quando os adversários já estavam todos partidos ou demasiado limitados, os mais fortes quase já nem precisavam de se preocupar da mesma forma. Agora não. Agora, se mais jogadores conseguirem manter e aumentar as suas frotas, vai haver mais equilíbrio, mais ameaça dos dois lados e mais necessidade de todos jogarem com atenção.

Ou seja, isto não é apenas uma mudança sobre destruição de luas. Para mim, é também uma mudança que pode ajudar a travar o efeito bola de neve dos mesmos de sempre, que crescem cada vez mais enquanto os restantes ficam sem espaço para jogar.

Por isso, eu não vejo isto como o fim do jogo ofensivo. Vejo isto como uma forma de dar mais oxigénio ao universo, mais espaço para outros crescerem e mais equilíbrio entre quem domina e quem ainda está a tentar lá chegar.

No fim, um universo onde só 4 ou 5 jogadores podem realmente jogar à vontade acaba por morrer mais depressa. Um universo onde mais jogadores conseguem crescer, arriscar e manter-se competitivos tende a ser mais vivo, mais interessante e mais equilibrado.

Display More

Mesmo em universos mais novos, e mesmo sem derrubar luas, muitos jogadores já não optam por subir frota simplesmente porque não têm tempo para manobrá-la corretamente. Isso não tem relação direta com destruição de lua.

Manter uma frota grande nunca foi simples. É preciso acompanhar movimentos, calcular horários de ida e volta, estar presente para receber a frota no momento certo e ajustar fleetsave quando necessário. Tudo isso exige tempo e atenção. Mesmo sem a mecânica de destruição de lua, a gestão da frota já exige dedicação constante.

A destruição de lua normalmente é usada em situações muito específicas: contra jogadores que não deixam brechas para ataques convencionais. São aqueles que recebem a frota antes de pousar, entram na conta de tempos em tempos para verificar atividade, estão frequentemente online e fazem fleetsave de forma correta e imprevisível.

Nesses casos, muitas vezes a única forma de criar uma oportunidade é removendo a lua para tentar abrir uma janela de ataque. Ou seja, essa mecânica não serve para atingir jogadores ocasionais, mas sim aqueles que já jogam de forma muito ativa e disciplinada.

Com essa mudança, quem acaba sendo mais beneficiado são justamente esses jogadores mais difíceis de pegar. Já o jogador mediano, que não consegue logar constantemente, continuará tendo enorme dificuldade para manter uma frota por muito tempo, porque o problema nunca foi apenas a destruição de luas, mas sim o tempo necessário para gerir a frota corretamente.

Por isso, na prática, essa alteração não resolve o problema que estão tentando apontar.

Display More

Justo, em um game de estratégia exige dedicação e empenho e deve ser da mérito a quem tem mais empenho e não quem e passivo, basta o game ter opções de compra de recursos que ja deixa super desbalanceado e nada justo, se querem que o jogador descanse coloque medidas que diminua tal consumo exagerado de pacotes e que deixem o game mais equilibrado mas a ideia não e essa e quebrar a mecânica do jogo e fazer aqueles que up pesquisas de motor sejam prejudicados o que não faz sentido nenhum.

Olha as opções que a comunidade da o que são varias mais nada e conversado ou discutido por aqueles que tem a REAL INFLUENCIA .

* uso limitado de pacotes mensal

* adição de edifício Lunar ( Nanite ) Excel, gostaria de sugerir maior adição de campos na lua não muita coisa.

* fazer eventos dentro dos servidores ja estabelecidos a pelo menos 6 meses, isso fara ter maiores buscas dentro de um servidor mas antigo com que fara ter competição. ( podendo estender ao servidores de anos ja )

* servidores novos so participam de fusão com X pontos na media ( minimo tempo 1 ano), medidas que travem jogadores com contas de anos invadir servidores de contas menores, próxima fusão ja começaria a por em pratica

* promover o fórum com abas que ensinam aos novos que chegam a jogar do básico ao avançado. ( Vejo jogadores terem lua na conta e fazer fleet errado e claro que alguns insistem nisso mesmo porem muitos não sabem pra que serve uma lua claramente.

* criar 3 ou 4 servidores mãe ( com características que agradam a maioria numa fusão )

Pode não ser as melhores ideias porem e preciso pega a ideia bruta e lapidar ....

Quote from Excel

Acho que o problema foi abordado da forma errada... o verdadeiro desequilíbrio não está no tempo da destruição de lua, mas no facto de destruir luas ter ficado barato demais, enquanto construir defesas na lua continua caro demais.

Sem Nanites na lua, o tempo de construção torna esse processo inviável na prática, fazendo com que defesas relevantes só sejam possíveis através de conclusão com Matéria Negra. Isso faz com que quem já gasta muito no jogo tenha ainda mais vantagem, porque serão justamente esses jogadores que poderão se dar ao luxo de construí-las.

Por isso, na minha visão, a solução não deveria ser mexer no tempo da missão, mas sim no custo e no equilíbrio dessa mecânica.

Os jogadores já escolhem os servidores em que querem jogar de acordo com o tempo que têm disponível e com o estilo de jogo que preferem. Ao colocar um hard cap desses, vocês estão nivelando por baixo todos os jogadores, tornando o jogo mais passivo e limitando jogadas mais elaboradas. Existem vários estilos de jogo dentro do OGame, e essa mudança enfraquece justamente quem joga de forma mais agressiva e ativa.

Também vale lembrar que isso não afeta apenas o moon break, mas também o moon drop. Com esse acúmulo de tempos, em muitos casos essa jogada simplesmente deixa de ser viável por falta de tempo hábil.

Em vez de enfraquecer a mecânica pelo tempo, seria muito mais coerente atacar a raiz do problema. Permitir a construção de Nanites na lua faria muito mais sentido, porque permitiria desenvolver defesa na lua de forma natural, sem depender tanto de Matéria Negra. Isso tornaria o moon break naturalmente mais caro, sem matar a mecânica e sem transformar o jogo em algo cada vez mais passivo.

No meu caso, que só jogo em servidores onde estou em completa desvantagem, essa mudança até me favorece, porque dificultaria moon break nas minhas luas por parte de quem já tem frotas gigantescas. Mas isso não muda o problema de fundo: no geral, essa alteração enfraquece demais o estilo de jogo agressivo e empurra o jogo para um modelo mais passivo.

Resumindo: o problema não está no tempo da destruição de lua, mas no facto de destruir luas ter ficado barato demais, enquanto construir defesas na lua continua caro demais. Balancear isso pelo tempo é tratar a consequência, não a causa.

Display More

Exatamente algo que pensei, e só atualizar o equilibro entre eles.

Existe muito jogos passivos e a Lore do Ogame e estratégia e um jogo ativo e não passivo...

Quote from yohdh

Olá comandantes!

Hoje, 20 de Março por volta das 14:00 CET iremos atualizar as rondas de jogo do PTS com a versão mais recente do jogo 12.9.0.

Com a atualização de hoje, introduzimos uma alteração significativa à velocidade de deslocação das Estrelas da Morte quando são enviadas em missões de Destruição de Lua.
A partir de hoje, as Estrelas da Morte em missões de Destruição de Lua passam a deslocar-se a uma velocidade fixa que já não pode ser modificada. Esta velocidade deixa de ser influenciada pelas definições do servidor ou por níveis mais elevados de Propulsor de Hiperespaço. Em todos os servidores, as Estrelas da Morte enviadas em missão de Destruição de Lua passam a deslocar-se à velocidade 310, o que corresponde a 1x velocidade de universo com Propulsor de Hiperespaço nível 7. Aumentar o nível de Propulsor de Hiperespaço para além deste valor deixará de aumentar a velocidade das Estrelas da Morte neste tipo de missão.
Esta alteração afeta apenas as missões de Destruição de Lua. Para todos os outros tipos de missão, as Estrelas da Morte continuarão a funcionar exatamente como antes.

Exemplos de tempos de viagem após a atualização:

• Uma distância de 1.005 (distância dentro do sistema) demorará 5 horas e 32 minutos
  
• Uma distância de 3.650 (10 sistemas de distância) demorará 10 horas e 33 minutos

A Nossa Perspetiva
Como esta é uma alteração significativa à forma como as missões de Destruição de Lua funcionaram até agora, gostaríamos de explicar o nosso raciocínio com mais detalhe.
Primeiro, porquê agora? O OGame é um jogo que tem evoluído continuamente ao longo dos anos. Comparativamente à sua versão original, a velocidade geral do jogo aumentou consideravelmente, o que introduz novos desafios ao nível do design e equilíbrio. Muitos jogadores sentem atualmente que entrar em Modo de Férias é a única forma de se manterem seguros durante a noite, o que não está alinhado com os nossos objetivos a longo prazo. Queremos oferecer alternativas que permitam aos jogadores descansar sem serem forçados a recorrer a essa opção.
Ao mesmo tempo, o tempo de voo dentro do sistema de aproximadamente 5 horas e 30 minutos pode parecer contradizer esse objetivo. No entanto, do nosso ponto de vista, os jogadores têm a possibilidade de proteger um sistema inteiro e criar um ambiente seguro através da coordenação e cooperação com outros jogadores. Consideramos isto um compromisso razoável: reduzir a velocidade das missões de Destruição de Lua, mantendo-as ainda como uma opção tática relevante.
Iremos acompanhar de perto o comportamento dos jogadores e o feedback nas próximas semanas. Caso esta alteração não produza os resultados desejados, ou se revele insuficiente, estamos preparados para reavaliar o tema e explorar soluções alternativas.

A Equipa do OGame

Display More

Explicar esse raciocínio? a verdade que realmente pensaram no que estão a fazer? ou foi um pensamento que veio do nada como uma pessoa sentada a estar sem proposito? Realmente aonde esta o Raciocínio disto? A única forma de se proteger e MDF? e serio? então planejamento e dedicação não e o que promovem? querem promover a preguiça? e serio? e uma das coisas mais sem sentido que ja fizeram em GF!

Querem os jogadores mais seguros?

Promovem o fórum ! aonde estão os tópicos que ensina o básico do game aos novos?

Fórum e uma bagunça completa!

Vão dizer que e falta de voluntario? e serio GF? cadê o profissionalismo? emprega o pessoal e põem a mão no trabalho a serio!

Agora e fácil ir lá e mudar uma peça fundamental do jogo ao bem prazer de jogadores preguiçosos!

Outra pergunta, na lua não se faz a defesa? a vão dizer que e caro finalizar a defesa? e serio? GF? e a MN que vcs cobram? agora nem isso querem lucrar?

Digo que raciocínio e ESSE????

Balanceie a ordem de destruir a lua com a capacidade de defesa e tão difícil?

Aqui fica meus questionamentos.

Quote from Carrasco

5 galáxias ( Galaxia/Sistema circular )

x2 missões Agressivas e x4 Pacíficas

Eco x10

Pesquisa x20

Acs On

CD 70%

Deutério para cd Sim

Consumo Deutério 0.5

Campo 30

sistema vazio off

sistema inativos off

essa opção seria a agradável para o new B

Display More

Parabens pelo farme man siga

Quote from Irish

A aposentadoria vem chegando para todos, não me faltavam motivos para ir abrindo mão deste jogo porém depois da palhaçada que fizeram ontem no ogame.pt onde recuperaram a frota do cara que apagou a colônia com tudo no chão eu não sei mais o que vai ser feito.

Pior são os da propria equipa escrever e escrever e não falar nada com nada, se escondem no que fizemos e isso e aquilo blablabla, tocar no assunto que nada! GF e sem profissionalismo PURO!

faz bem ir descansar man

Quote from yohdh

Podem partilhar a vossa opinião sobre esta proposta, bem como sugerir melhorias ou alterações que considerem pertinentes.

Pedimos que mantenham a discussão num tom respeitoso, de forma a que todas as opiniões possam ser devidamente consideradas e para garantir uma participação construtiva neste tema.

Opção A

Eco

Pesquisa

Pacífica

Ofensiva

Manter

Galáxias

ACS

CD

DiDF

Campos Extras

Galáxia

Sistema

Cons. Deut

C. Carga

MN

Categoria

Deut CD

Sis. Vazios

Sis. Inactivos

New A

x10

x20

x2

x1

x1

9

OFF

50%

0%

30

Circular

Circular

50%

OFF

8.000

Miner

Yes

No

No

New B

x10

x20

x4

x2

x2

7

ON

60%

0%

30

Circular

Circular

50%

OFF

8.000

Balanced

Yes

No

No

New C

x10

x20

x6

x3

x3

5

ON

70%

0%

30

Circular

Circular

50%

OFF

8.000

Fleeter

Yes

No

No

Grupo 1

Exodus: Cosmos, Kalyke, Norma, Octans, Pasiphae, Tucana

Target: New A, New B

Grupo 2

Exodus: Quasar, Rosalind, Sombrero, Umbra

Target: New A, New B, New C

Display More

E uma ideia boa, porem New A poderia ter 7 galaxias ou 6 e o New B sistema vazio e inativos ON

kkkkkkkkkkkk parabens pelo ataque man XD

sobre o que tem acontecido e so mas do mesmo....

Gestão gerida por pessoal sem profissionalismo. GF age como quer, o que seja conveniente.

Parabéns pelo Top Solo !!!

Como lhe disse ter só pontos não diz nada no game, mas uma vez este jogador que foste defender não entende nada hahahahahaha 600KM frota em vantagem ABSOLUTA e nada realiza

Top solo digno derrubou a lua e foi buscar foi esperto e pegou

Rivalidades de lado

br ao defensor

TOP SOLO 3 Pt: 29.991.686.000 ::: Estarossa vs. GmJRMoreira ::: Lt: -643.660.613 - Relatórios de Combate - Fórum OGame

Top solo 3 - Tucana BR

Tratado - Jonymove