Telecel? Lembraste te que dava para atacar??? Sim senhor parabéns ganha lhe o gosto e aumenta a frota .
Posts by Instinto
-
-
Parabens pelo ataque aos 3 belo lucro siga para mais !!
TNT warrior parabens feliz aniversário um abraço
-
-
https://simulator.ogame-tools.com/
Usem um simulador como deve de ser
bem.... eu por acaso uso este
https://battlesim.logserver.net/pt
eles visualmente parecem semelhantes
é igual na pratica ou existe algo que desconheço ?Esse assume as % dos bonus das lfs nas naves? Do que vejo a primeira vista não
-
https://simulator.ogame-tools.com/
Usem um simulador como deve de ser
-
Nem sei o que dizer mas vamos lá
lucro" significa o ganho resultante de uma atividade ou investimento, após deduzir os custos e despesas associados.
Ora bem
Resumo atacante + Estaleiro
Metal: 166.520.877.929 + 26.928.242.000 = 193.449.119.929
Cristal: 124.018.181.005 + 18.698.947.000 = 142.717.128.005
Deutério: 29.635.570.785 + 5.131.150.000 = 34.766.720.785
O lucro do(s) atacante(s) foi de 370.932.968.719 unidades.
Noah isto ja è o ganho do atacante depois de deduzido as perdas, que ele teve ou seja ele depois de refazer tudo o que PERDEU no ataque mandar construir os 4.7m de caças lig os 2m de caças pesados e por ai fora vai ainda ter isso acima de recursos para gastar no que quiser. Sim é um grande super mega ataque. Basta ires a outros unis e veres a quantidade reduzida de ataques com este LUCRO.
Em relação a destruição de naves também nao viste correctamente.
O atacante perdeu um total de 225.593.377.000 unidades.
O defensor perdeu um total de 751.457.515.000 unidades.
O defensor perdeu mais de 3. 5x mais que o atacante.
Nao sei se sabes mas as contas que mandas te o calmacil fazer ja estao óbviamente incluidas por isso no final do ataque aparece lucro é já com todas essas contas feitas.
-
-
-
Parabéns belo ataque, aos papagaios do forum é assim que se responde muito bem
. Fleet à noob menos trabalho para o atacante são tao bons... Deve ter aprendido essa com o seu pseudo lider
.
-
Concordo contigo Vurto , excepto na parte por exemplo de me crashares, como disseste és mineiro desde o inicio portanto estás afastado das estratégias de froteiro e portanto olhas para os nrs e achas inalcansavel mas todos sao crashaveis porque no fundo para o sermos basta um momento de desatenção, um ataque menos calculado o que seja enquanto andarmos no jogo somos crashaveis. Claro que o conhecimento ou a atenção pode diminuir o risco mas ele existe sempre só nao são crashaveis aqueles que tiram mdf atacam e voltam para o casulo e mesmo esses podem ter uma supresa.
Hubble parabéns pelo resumo perfeito Abraço a ambos.
-
Obrigado hahah belo timming ja ta em vigor
-
-
25 de Abril sempre !
Mais um para a tua conta amigo !!!
-
-
-
-
Os comentários Off topic foram removidos. Mantenham-se dentro do assunto para o qual o tópico foi aberto, senão sujeitam-se à aplicação das regras do fórum!
Fica o conselho
Bom a respeito a todo este assunto é óbvio que leva das suspeitas, para algo que realmente existe.
Visto que existem postagens que estão a ser apagadas sem explicação... (porque antigamente os moderadores avisavam o porque de...)
Caminhante é só leres o que foi escrito atrás...
-
Bom é tudo muito interessante... mas se os GAs sabem destes bot ou scripts, não é motivo suficiente para bannir esta gente logo de uma vez??
Ou não existe a ferramenta necessária para se provar que a pessoa está a usar ???
Penso que o COMA consegue ver... basta ele se dar ao trabalho...
O problema é tens a conta A com bot a monotorizar o universo a lancar espias automáticas quando dá os 15min. Depois tens a conta B a sair do mdf para ir partir. Mesmo que os GO actuem banem a conta A a nao ser que consigam ver que as 2 pertencem ao mesmo jogador com provas o que as vezes por mais óbvio que seja é dificil de comprovar se nao usar o mesmo ip.
Todo este tema é como ja foi referido um mecanismo de prevenção. O problema central prende se com os bots e infelizmente ao tempo que existem e nunca foi resolvido demonstra a falta de vontade da GF em solucionar o problema de raiz.
Como o madstyle disse em cima por mais decadente que o jogo esteja se calhar o jogo nunca deu tanto dinheiro à GF como nos ultimos 3 4 anos. E para quem não joga só administra de fora o dinheiro ta a entrar os maluquinhos a torrar dinheiro está tudo bem.
Um sugestão que ja me falaram Contas em automático poderiam ser contrariadas com um catcha aleatório que desloga se se não houvesse acção.
Em relação ao tópico sou a favor das 2 vertentes. A ideia tem de ser passada para cima.
-
Excel É bem vinda a tua opinião a favor ou contra a proposta e que apresentes argumentos sobre a proposta não sobre os jogadores isto não é o boteco da esquina tens um espaço próprio para isso. Portanto abstem te de outras conversas que só serve para destablizar fazer peixeirada, fechar o topico e destablizar com outros assuntos isso só beneficia quem usa este tipo de artimanhas e óbviamente não quer o problema resolvido, como jogador deves ser contra a batotice certo... ? óptimo Então vamos manter a conversa no tema.
- Jonymove
-
É só tomar de conta da sua conta direito e não perde a frota. Sou contra visto que o jogador tira MDF pra caçar algumas horas com o pouco tempo que tem.. fazendo assim ninguém tira mais MDF quem tem pouco tempo. Não vai mais jogar!
E nada o impede de fazer se tem 3horas livre tira o mdf e espera o cooldown (1h 2h o que seja) ao mesmo tempo dá também oportunidade a quem tenta apanhar este pessoal de bate e foge para poder ripostar ou montar uma defesa.
Parece te justo sensato estares descansado teres a vizinhança controlada ires 20min fazer alguma coisa e levares um ataque/ farm o que seja e ires a ver o gajo ja estar azul? Tu dizes protrge a frota claro mas se um gajo quiser ser chato pode só farmar te pa chatear e ires a ver ele ja ta azul.
Se existe oportunidade de ataque que haja oportunidade de defesa, O problema prende se pelo modo com que isto anda a ser usado e abusado apoiando se em ilegalidades e desiquilibrando completamente o jogo a favor da batotice.
Dado que a gf não resolve o problema dos bots pelo menos equilibrava a balança.
- Jonymove