Pensei em usar uma IA para traduzir esta nova língua, até que ela conseguiu!
"Sim, está bem confuso mesmo! Parece uma mistura de desabafo, crítica e filosofia, com algumas mudanças de perspectiva (1ª e 3ª pessoa) e até termos poéticos. Vou “traduzir” a ideia principal de forma clara e organizada, tentando respeitar o tom original:
---
Resumo traduzido do que ele quis dizer:
> “Por que não criar um universo só para jogadores da classe explorador, ao invés de inventarem esse universo de temporada com regras complicadas (que ele chama de armadilha)?
Em vez de darem tantas bonificações e avatares bonitos, deveriam é tornar os combates contra alienígenas muito mais desafiadores. Os buracos negros deveriam consumir as frotas de expedição, como um castigo.
Isso faria com que alguns jogadores, que se acostumaram com coisas fáceis, aprendessem a jogar de verdade.
Depois, esses jogadores aparecem mostrando grandes HOFs (batalhas importantes registradas), mas será que isso é fruto de habilidade ou só do ego alimentado por expedições fáceis?
Parece que há uma obsessão doentia pelo jogo do 'gato e rato', onde todos disputam a mesma coisa e se esquecem do real propósito do jogo. Eles agem irracionalmente… ou será que essa irracionalidade é consequência desse sistema viciado?
Ele termina dizendo, em terceira pessoa, que essa 'abreviatura de universo explorador' é disfarçada — dizem que estão ajudando a classe de colecionador, mas na prática só estão favorecendo os exploradores com bônus demais.”
---
Tradução do tom geral:
É um jogador revoltado com o rumo que o jogo (especialmente os universos de temporada) tem tomado, achando que está fácil demais para exploradores, que ganham muito em expedições. Ele critica a vaidade de quem se gaba de grandes resultados que, segundo ele, não vêm de habilidade, mas de um sistema desbalanceado. E joga umas metáforas existencialistas no meio — talvez para parecer mais profundo ou artístico."
