Alterar a formação de alianças

Caros jogadores,

Queremos relembrar que contas que não possuam Matéria Negra comprada por gastar são apagadas, após o período de inactividade. Apenas contas com Matéria Negra, são movidas para o cemitério.


A vossa equipa do Ogame
  • Definição de Aliança

    ...

    ''Laço entre duas ou mais pessoas ou entidades que se prometem mútuo auxílio; pacto; acordo''

    ...

    Sugiro uma alteração na forma de fundar alianças de modo a eliminar e impossibilitar a existência de alianças com apenas 1 elemento. Para fundar uma aliança passaria a ser necessário a validação de um segundo elemento e caso a aliança tenha apenas dois elementos se um decidir sair a aliança seria dissolvida também.


    Aberto a discussão, votação etc... quem ter melhor conhecimento deste tipo de procedimentos no forum esta a vontade para ajudar.


    Como curiosidade nos universos mais populares das comunidades PT\BR


    PT Europa

    Total 67 alianças, com 2 ou mais elementos passaria para 21


    BR Cosmos

    Total 40 alianças, com 2 ou mais elementos passaria para 17


    Ou seja, mais de 50% das alianças nestes dois exemplos são na realidade um abuso da definição.

  • Bom dia


    Não estou a compreender bem qual o alcance da tua sugestão, até porque ninguém é obrigado a estar em uma aliança, além disso, só com a introdução das classes de aliança, esse facto se tornou de alguma forma relevante, pelos bónus que estas atribuem.

  • Bom dia


    Não estou a compreender bem qual o alcance da tua sugestão, até porque ninguém é obrigado a estar em uma aliança, além disso, só com a introdução das classes de aliança, esse facto se tornou de alguma forma relevante, pelos bónus que estas atribuem.

    Estas correto, ninguém é obrigado a estar numa aliança então porque a criam para estar sozinhos? Já no passado não fazia sentido e agora com as classes como dizes e bem o pessoal tem motivo mas a meu ver é estar a abusar do sistema.

  • Caro GOODIS, seria mais justo pedir para acabar com a classe das alianças. Ficaria igual para todos.

    Muitos destes que tem aliança de um único membro, acreditam que é melhor só do que mal acompanhado, e sinceramente, a grande maioria dos que encontram-se em alianças não usufrui do bônus da classe da aliança, porque a classe deles é diferente, mas para estar em uma aliança com amigos ele deixa de usufruir deste bônus em prol de 1 ou 2 que geralmente já são os mais fortes.

    Boa diversão.

  • , e sinceramente, a grande maioria dos que encontram-se em alianças não usufrui do bônus da classe da aliança, porque a classe deles é diferente, mas para estar em uma aliança com amigos ele deixa de usufruir deste bônus em prol de 1 ou 2 que geralmente já são os mais fortes.

    Olá,


    Isto não está correcto, um jogador que esteja em uma Aliança acompanhado ou em uma Aliança sozinho, recebe sempre o bonus da classe Aliança.



    Não vejo nenhum aproveitamento do sistema, nem todos os jogadores querem jogar em aliança com mais jogadores. Não é por esse motivo que não devem ter o direito de usufruir dos mesmos bonus.

  • Sudha acho que o que o Phantom queria dizer é que para tar numa aliança com amigos, por vezes, temos uma classe, que caso tivessemos sozinhos "por exemlo" n teriamos, ou seja, n usufruimos dos bonus que gostariamos, pelo menos foi o que percebi :P

  • Lá esta, como está agora mais vale criar uma aliança e jogar sozinho que é recompensado. Mas o meu ponto inicial é uma critica a isso mesmo, aliança é suposto ser um grupo não apenas um jogador e estar a incentivar a jogar sozinho parece me que vai um pouco contra o espirito do que se pretende.


    ''Não vejo nenhum aproveitamento do sistema, nem todos os jogadores querem jogar em aliança com mais jogadores. Não é por esse motivo que não devem ter o direito de usufruir dos mesmos bonus.''


    Ok certo, mas isso leva nos para outros caminhos também posso afirmar que nem todos os jogadores querem comprar MN logo porque não podem ter acesso a MN nas mesmas quantidades que quem compra para poder usufruir na mesma medida dos items de loja? Obvio que isso não é possível, da mesma maneira que uma aliança nunca será apenas 1 jogador.


    É apenas para refletir sei que existe outras prioridades mas não nos devemos esquecer que estes pequenos pormenores também ajudam a melhorar a qualidade de jogo.

  • ja pode fechar o topico?

    Sugestao sem nexo

    Se incomodar com tags +ou- que nao faz mau nenhum pra jogabilidade é besteira, se fosse pra implementar ferramentas que bloquearia uso de servidores proxies pra mults ate concordaria...

    :cargog::saint: 02/02/2024 - kalyke.br :evil::cargop:

    Ally - Suditos De Ymir

  • Goodis, da mesma maneira que a GAMEFORGE tem que dar graxa aos jogadores que gastam toneladas de dinheiro nisto, também existe a necessidade de dar esmolas ao resto dos mortais como eu.


    Sem os gastadores, não haveria jogo. Sem os restantes jogadores, não haveria gastadores.


    Para o meu ponto de vista ser ainda mais convincente, pensa que quem usa esse método de jogar sozinho na aliança é semelhante a isto: https://pt.wikipedia.org/wiki/Principado_da_Pontinha:S


  • Como foi dito, não irá ter qualquer relevância na sua jogabilidade, nem melhora, nem piorar, imagina que elimines a possibilidade activar uma classe (Grátis) por haver no mínimo um jogador, sabes o que vai acontecer, os jogadores irão criar contas apenas para contornar a regra mínima na obtenção da classe (Grátis), com isto irás fazer crescer o número de contas mortas/inactivas.


    Diz-me a onde alterar esta regra irá interferir na qualidade do jogo....


    Tu gostas de jogar com membros da aliança porque és fruteiro, eu sou mineiro, não tenho qualquer interesse em jogar com alguém ( até pk nem tenho tempo...), cada um joga a sua maneira, por isso devemos ser livres de jogar da forma como acharmos melhor.


    :)

  • Caro Tom & Jerry tens um nick interessante faz me lembrar quando acompanhava esses desenhos animados.


    Não falei em eliminar qualquer bónus nem classe nem concordaria com tal. Deixar esta linha isolada para ser bem claro.


    Falei sim em limitar a formação de alianças a 2 ou mais jogadores. Isso para alem de dar sentido á noção de 'Aliança' iria motivar quem joga sozinho a participar numa aliança nem que fosse apenas pelo bónus. Existe suspeita de multi-conta? Simples, é denunciar através do suporte além disso existem operadores de jogo com ferramentas próprias que certamente fazem fiscalizações com regularidade para evitar esse tipo de batota.


    Agora estar a apoiar uma característica que é de grupo para quem joga sozinho e não pretende sequer jogar em equipa isso é que não faz sentido.

    E já agora de onde me conheces para afirmares que sou 'fruteiro'? :/